As principais características que antes de tudo prestam atenção ao escolher um monitor são a nitidez da imagem, a qualidade da cor, a velocidade e o tipo de matriz. Com uma abordagem mais escrupulosa, o monitor também é verificado quanto a reflexos e pixels mortos. Na classificação, compilei uma seleção de monitores afiados para diferentes fins que estarão à venda em 2020. Cada modelo possui suas próprias características únicas que o tornam adequado para atividades específicas - jogos, gráficos, exibição de mídia etc. Tudo isso para cada modelo será considerado em detalhes nos 10 melhores monitores para um computador em 2020.
LG 22MK430H
O melhor monitor de 22 polegadas com uma matriz IPS, resolução 1080p Full HD, abre a classificação. Não é comercializado como monitor de jogos, mas possui a tecnologia AMD FreeSync que permite que a imagem se mova sem problemas e sem atraso. Há estabilização de preto. Pode ser montado na parede.
Prós:
- Revestimento anti-reflexo.
- Saída de fone de ouvido.
- Montagem na parede.
- Matriz IPS.
- Consumo econômico de energia.
- Resposta rápida da imagem.
- Preço muito acessível.
- Quando conectado via HDMI, os fones de ouvido podem ser conectados.
Minuses:
- Não há hub USB.
- Nenhuma luz de fundo sem tremulação.
- Não ajustável em altura, apenas inclinações. O suporte em si é muito desconfortável.
O monitor não está posicionado como um monitor de jogos, mas, ao mesmo tempo, possui algumas funções convenientes para os jogadores - uma visão, a tecnologia FreeSync e outras. A reprodução de cores é relativamente boa, a imagem é de alta qualidade, um pouco melhor do que poderia ser por 610 $... Este monitor é adequado para jogos, trabalho com textos, visualização de mídia e navegação simples na rede, mas para trabalho com fotos, gráficos, etc. este modelo não funcionará devido à falta de HDR e frequência de 75 Hz. Observe também que este monitor não inclui a tecnologia de redução da fadiga ocular.
É um bom monitor de orçamento perfeito para o uso diário. É difícil compará-lo com outros modelos de classificação. Por exemplo, o próximo modelo do mesmo fabricante LG 25UM58 com um custo médio de 100 $, possui uma diagonal ligeiramente maior - 25 '' versus 21, outra proporção - 21: 9 versus 16: 9. O restante dos monitores é muito parecido, portanto, mesmo para 70 $ você pode obter características muito boas.
LG 25UM58
Este é o melhor ultra widescreen monitorar 140 $... Possui uma proporção de 21: 9, é considerado ideal para imersão total no que está acontecendo na tela e ajuda a perceber melhor as informações. Matriz IPS é usada. Este monitor já possui modos de jogo predefinidos para ajuste rápido para diferentes gêneros de jogos, mas ainda não está posicionado como monitor de jogos.
Há estabilização de preto, suporta 99% do campo de cores, o que reduz a perda de cores, já é mais adequado para trabalhar com gráficos e fotos do que o anterior, mas ainda longe do ideal, mas seu preço é de apenas 100 $... Menu de configuração simples que requer acesso ao mouse em vez de botões no monitor.
Prós:
- preço;
- design - tela ampla, moldura estreita;
- Matriz IPS;
- representação de cores;
- grandes ângulos de visão;
- 2 x HDMI
- anti-cintilação livre de cintilação;
- Cabo HDMI incluído;
- você pode trabalhar com duas janelas ao mesmo tempo.
Minuses:
- configurações de imagem de fábrica;
- suporte brilhante, não muito estável e não ajustável;
- não é muito conveniente para trabalhar com documentos devido ao formato da tela;
- sem conectores VGA, DisplayPort;
- sem acústica embutida.
Um monitor barato para jogos, assistindo a vídeos e simplesmente navegando na Internet, mas não é muito conveniente para trabalhar com documentos devido à proporção de aspecto fora do padrão - a altura é menor que a padrão, mas para jogos desse tamanho, pelo contrário, será muito conveniente. A tela ampla também é conveniente, pois pode substituir facilmente dois monitores se, devido à atividade, for necessário usar muitas janelas.
Um monitor muito bom por pouco dinheiro. Para comparação, o próximo modelo no ranking é o mesmo fabricante, mas com um custo duas vezes maior: LG 24UD58. Sua diagonal é menor, mas a resolução e o número de cores são maiores, a frequência é menor - 61 Hz, existe uma entrada DISPLAYPORT. O modelo que estamos considerando é o mais econômico em termos de consumo de energia em comparação com o LG 24UD58 e o modelo anterior sob consideração do fabricante. O restante dos modelos é muito parecido.
LG 24UD58
Continua a classificação melhor monitor de 24 polegadas... Este monitor já está mais voltado para jogos do que os dois anteriores - existe a tecnologia FreeSyns e muitas configurações de jogos que ajudam a se adaptar ao tipo de jogo. O conveniente menu OSD ajuda a ajustar facilmente as configurações do monitor. O modelo será conveniente para quem trabalha com várias janelas ao mesmo tempo, ajuda a substituir vários monitores - um software especial divide a tela em várias partes, cada uma das quais contém seu próprio programa, com 14 opções de divisão. Alta resolução de tela 4K, estabilização de preto.
Prós:
- Reprodução suculenta e rica em cores. Alta definição. Matriz super detalhada.
- A imagem é ininterrupta graças à alta densidade de pixels.
- Excelentes ângulos de visão.
- Cintilação, sem brilho. Os olhos não se cansam.
- Projeto lacônico.
Minuses:
- Não há suporte para HDR.
- A localização dos conectores parece inconveniente para alguns compradores. A saída de fone de ouvido também está localizada na parte traseira.
- O suporte não é ajustável em altura.
Este monitor supera seus concorrentes precisamente pela proporção da diagonal da tela e sua resolução; nessa proporção, é muito difícil ver os pixels. Mas esses parâmetros dificultam a configuração, pois nem todos os programas podem se ajustar à resolução e tamanho, como resultado, a imagem é muito pequena. Pelo preço indicado, com a resolução disponível e a reprodução de cores, o monitor praticamente não possui concorrentes.
Se você precisar de uma tela com características semelhantes, mas com um tamanho grande, aconselho a analisar mais de perto o DELL UltraSharp U2718Q: a diagonal é muito maior - 27 '', a resolução e o tipo de matriz são os mesmos. Ao mesmo tempo, a Dell possui uma taxa de quadros mais alta - 86 Hz e suporta HDR10. É verdade que a LG será mais conveniente de usar se você precisar conectar vários dispositivos, tiver duas entradas HDMI versus 1 para DELL, a última compensa isso pela presença de uma entrada MINI DISPLAYPORT, um hub USB. Além disso, a DELL pode ser girada 90 graus, mas seu preço é muito mais alto - cerca de 400 $, A LG custará em média 20.000.
HP EliteDisplay E273q
Um monitor barato e de alta qualidade com todas as funções necessárias para preservar sua visão. Empresa americana tentou e fez melhor monitor ocular na relação preço e qualidade. O HP EliteDisplay E273q permite exibir mais dados na tela e fornece linhas nítidas e limpas, o que é especialmente agradável ao trabalhar com documentos. Moldura ultrafina. Ajuste muito fino da altura, inclinação e rotação. Há um giro de 90 graus e um suporte articulado. Um grande número de conectores para conexão.
Prós:
- Boa reprodução de cores.
- Sem brilho em um fundo preto (pelo menos na minha cópia).
- Suporte conveniente e confiável, ajuste de altura conveniente.
- Molduras estreitas na parte superior e nas laterais.
- Brilho adequado da luz de fundo.
- Belo design.
- Indicador de trabalho comutável (se incomoda alguém).
- O kit inclui um cabo HDMI e DisplayPort, e ambos têm um comprimento suficiente (minha unidade de sistema não está muito próxima da tela).
- Minuses:
- A ausência de moldura é bastante relativa, da mesma forma da borda da imagem até a borda externa de cerca de 6 mm, mas isso é praticamente para todos os monitores desse tipo.
- Ainda existe um efeito cristalino, mas é verdade que ele pode ser visto apenas a uma distância muito próxima com um forte desejo, em geral, não no modo operacional.
O monitor na faixa de preço não está muito longe do LG considerado acima, em média, custará 2311 $... Um suporte muito conveniente, pode ser instalado de ponta a ponta com outro monitor, as portas USB instaladas na lateral não interferem nisso. Uma ótima opção para gráficos vetoriais, editores de som e tarefas de escritório. A diagonal é impressionante - 27 '', enquanto é possível trabalhar com janelas diferentes, por isso é fácil substituir um segundo monitor. Em termos de qualidade de imagem, ele não pode competir com o LG 24UD58, pois possui resolução FullHD com sua diagonal, mas isso é apenas comparativamente, como um todo, a imagem no monitor estar no topo. Se você deseja uma imagem de melhor qualidade, vá para o próximo monitor no ranking, mas prepare-se para fornecer o dobro.
DELL UltraSharp U2718Q
Continua TOP melhor monitor de 27 polegadas... Um modelo com qualidade de imagem intransigente e excelente funcionalidade. Projetado para executar várias tarefas simultaneamente: a tela é facilmente dividida em partes. A tecnologia Dell HDR é responsável pela profundidade de cores, clareza e contraste, a imagem é muito realista. A tela de resolução 4K possui uma diagonal de 27 polegadas e uma densidade de pixels de 163 ppi, uma matriz de 10 bits feita com a tecnologia IPS que lida com a exibição de imagens HDR10. Com o suporte funcional, a posição da tela pode ser ajustada em todos os planos, e a função Pivot permite que a tela seja girada no sentido horário e anti-horário.
Prós:
- Estética, aparência.
- Muitos ajustes na posição da tela.
- Montagem na parede.
- Ótima qualidade de imagem.
- As cores são brilhantes, suculentas.
- Grande variedade de configurações.
Minuses:
- Luzes.
- Um HDMI.
- Cabos curtos.
A DELL posiciona o monitor como uma ferramenta profissional para trabalhar com gráficos e fotos; ele não transmite cores muito corretamente, embora exista suporte para o HDR10. Não é adequado para trabalhar com gráficos e fotografias, use-o apenas como um computador doméstico comum, jogos, trabalhos com documentos que, a seu custo (574 $) sugere a viabilidade da compra. Alguns usuários reclamam de luz de fundo irregular, brilho.
Se a luz de fundo uniforme for importante, preste atenção ao Viewsonic VP2785-4K, ele possui compensação de luz de fundo irregular e, a propósito, há muito mais conectores que a DELL, embora seu preço seja 1,5 vezes mais. Se você escolher concorrentes menos caros, aconselho você a retornar ao LG 24UD58, é muito mais adequado para trabalhar com gráficos do que o considerado DELL, mas lembre-se de que os "esquis" têm uma tela menor.
ASUS ROG Strix XG32VQ
Este monitor é fundamentalmente diferente dos modelos anteriores no ranking - sua tela é curvada, tamanho 32 ''. Gama de cores expandida - 125% sRGB, tecnologia FreeSyns. O painel traseiro possui luz de fundo e projeção de luz personalizável, embora essas funções não sejam afetadas. Ajuste conveniente de inclinação, rotação e altura. Mas a alta taxa de atualização já é interessante, especialmente para jogadores - 144 Hz. Também para jogadores, existem funções úteis adicionais na forma de visão, etc.
Moldura fina, ideal para configuração de vários monitores. Software conveniente para rápida alteração das configurações do monitor, sem precisar ir ao menu. Se você precisar gastar muito tempo no computador, este modelo é ideal para você - redução de cintilação na tela e filtragem azul. O ASUS ROG Strix XG32VQ pode ser chamado com segurança de melhor monitor de 32 polegadas.
Prós:
- Tela grande diagonal, curva e estrutura fina - para maior conforto durante os jogos.
- Bom revestimento anti-reflexo.
- Os pixels de alta resolução são visíveis apenas a uma distância muito curta.
- Preto profundo, cores brilhantes saturadas.
- Boa qualidade de construção.
- Grandes ângulos de visão.
- Aplicativos para jogadores.
- Entrada MINI DISPLAYPORT.
- Hub USB, interface - USB TYPE B, versão USB - 3.0.
Minuses:
- Aumento dos requisitos da placa gráfica.
- Perna maciça, ocupa muito espaço em cima da mesa.
Um monitor com muito boa reprodução de cores, tamanho grande, tela curva e taxa de quadros faz dele uma boa opção para jogos. Mas a proporção da diagonal e da resolução é embaraçosa; ao assistir vídeos e trabalhar com gráficos, os pixels podem parecer um pouco grandes. Preço médio para um monitor 450 $, com as características e o design disponíveis, isso é bastante justificado.
Se você está confuso com o FullHD com uma diagonal de 32 '', dê uma olhada no AORUS AD27QD, veja-o em mais detalhes abaixo. O custo deste modelo é US $ 50 mais alto, a diagonal é 5 '' menor, a resolução é semelhante à ASUS, mas uma matriz IPS é usada, o monitor em questão possui uma matriz VA. A taxa de quadros é a mesma, mas o brilho do AORUS é maior, a tela não é dobrada, os dois monitores estão posicionados como jogos.
Outra opção mais cara que vale a pena considerar é o ASUS ROG Swift PG348Q, seu preço é muito mais alto, mas usa uma matriz IPS, uma diagonal de 34 '' e uma resolução de 3440x1440, também falaremos sobre isso em mais detalhes posteriormente.
AORUS AD27QD
Um monitor inteligente com uma ampla faixa de cores e uma margem de brilho. Design sem moldura. Muitas funções úteis para jogadores, exibindo o status do sistema usando um aplicativo especial. Suporta funções de imagem por imagem e imagem em imagem, exibe imagens de diferentes entradas, tecnologia AMD Radeon FreeSync. Ajuste conveniente e fino do suporte. AORUS AD27QD um dos Melhores monitores de jogos de 2020... Estabilizador de visão - Evita a desfocagem da imagem ao redor do osciloscópio. Equalizador de preto - ajuda a distinguir objetos na sombra aumentando o contraste. Widget OSD - Permite personalizar as configurações de exibição usando o teclado e o mouse.
Prós:
- ergonomia;
- conjunto completo (todos os cabos necessários);
- qualidade da imagem;
- controle conveniente de funções usando software especial;
- resolução - WQHD;
- resposta rápida;
- grande margem de brilho;
- um conjunto de funções de jogos;
- hub USB embutido.
Minuses:
- preço;
- destaques da matriz;
- cabo de força curto;
- sem acústica embutida;
- O cancelamento de ruído do microfone é suportado apenas nos fones de ouvido AORUS proprietários da GIGABYTE;
- Tomadas USB e de áudio desativadas;
- suporte grande.
Um monitor com excelente velocidade, funcionalidade e renderização de cores pode ser usado para jogos e trabalho profissional com gráficos; no segundo caso, você terá que mexer no ajuste das cores. Em geral, as cores são bem predefinidas na fábrica e você não precisará ajustar nada para uso semi-profissional ou doméstico. Praticamente sem reflexos, embora isso afete quase todas as matrizes IPS. Se você está procurando melhor monitor de 144 hz Com boa funcionalidade, um grande número de entradas e um tempo de resposta rápido (1 ms), o AORUS AD27QD é o que você precisa. Eu recomendo comprar mesmo que o custo médio seja 658 $.
Se você precisar de uma resolução melhor, a próxima na lista é Viewsonic VP2785-4K com uma resolução de 3840x2160, o AORUS possui uma resolução de 2560x1440, a diagonal para monitores é a mesma, mas a taxa de quadros do Viewsonic é menor - 60 Hz. O Viewsonic possui significativamente mais entradas, além disso, uma fonte de alimentação externa, mas não se posiciona como um monitor de jogos, ao contrário do AORUS.
Viewsonic VP2785-4K
Está posicionado como um monitor profissional para trabalhar com fotos, gráficos e vídeo. Esta declaração confirma a resolução UltraHD, 99% de Abode RGB e 95% de DCI-P3. Os monitores são calibrados na fábrica para fornecer cores de alta fidelidade. A calibração de hardware pode ser realizada com o Kit de Colorbration opcional. Funciona de acordo com o esquema PBP, substituindo dois monitores.
Prós:
- Excelente design e ergonomia.
- Muitas configurações.
- Tecnologias e modos incorporados para operação conveniente.
- Proteção de conteúdo avançada HDCP2.2.
- Alta qualidade de reprodução de cores e nível de detalhe dos objetos.
Minuses:
- Preço Alto.
- Carrinho frágil.
Viewsonic VP2785-4K - melhor monitor para fotógrafos e designers... Este não é um monitor de jogos e não deve ser usado como tal; você pode escolher contrapartes mais baratas para jogos; é um cavalo de batalha para quem se preocupa com a reprodução correta e uniforme das cores em seus trabalhos. Este monitor também possui adições agradáveis, como luz de fundo incorporada, detector de presença e comutador KVM.
Se você precisar de um monitor mais barato para jogos e uso doméstico, volte para o ASUS ROG Strix XG32VQ, que analisamos anteriormente. Sua diagonal é maior em uma resolução mais baixa, usa uma matriz VA, a tela é curvada, mas para jogos essas características são suficientes, especialmente considerando o trabalho e o preço bastante rápidos. Viewsonic custará 620 $, que é 15.000 mais caro que o custo do ASUS mencionado. Um monitor de jogo mais poderoso e caro é o AORUS AD27QD. Um concorrente realmente bom para a Viewsonic aos olhos de designers e fotógrafos é o próximo modelo em nossa classificação.
LG 32UL950
Continua a classificação melhor monitor 4K... A capacidade de calibrar cores - a imagem no monitor é trazida ao ideal. Transporta 98% do espaço de cores DCI-P3, requisitos para monitores usados para criar efeitos especiais na cinematografia profissional. Suporta o padrão VESA DisplayHDR 600, fornece uma faixa dinâmica alta de brilho de pico de 600 candelas.
Cadeia Daisy Thunderbolt 3 - Conecta dois monitores 4K e um laptop com um único cabo, fornecendo energia à bateria do laptop. Ao mesmo tempo, é capaz de processar rapidamente imagens de alta capacidade. Outro recurso de design: alto-falantes embutidos de 5W.
Prós:
- Ampla gama de cores, excelente reprodução de cores.
- Bom brilho da tela.
- HDR
- Trovão.
- Alto-falantes embutidos com som normal.
- Quadros finos.
- Um grande número de entradas e cabos para todos os conectores.
- Design sem moldura.
Desvantagens:
- Poucas zonas de luz de fundo para estabilizar o preto.
- O tamanho impressionante da fonte de alimentação externa.
- Solução de projeto malsucedida para fixação da matriz.
No momento, o custo médio de um monitor é de 670 $... Um bom modelo para quem trabalha com gráficos, excelente reprodução de cores mesmo na calibração de fábrica, mas para uso profissional as cores ainda precisam ser ajustadas. A única coisa que confunde esse modelo é a montagem da matriz original. O design do monitor é completamente sem quadros, a própria matriz é levemente adiantada, motivo pelo qual alguns usuários reclamaram de sua flacidez, mas em lotes posteriores isso não foi observado, aparentemente, o fabricante corrigiu a situação.
Em comparação com o modelo anterior no ranking, que também é posicionado como um monitor profissional para trabalhar com fotos e gráficos, a LG possui uma tela significativamente maior - 32 '' versus 27 para o Viewsonic com a mesma resolução e proporção. Eles suportam diferentes padrões HDR, a LG possui Display HDR 600, a Viewsonic possui HDR10. A LG possui brilho e contraste mais altos, existem alto-falantes embutidos que o Viewsonic não possui. Mas em termos de número de entradas, o Viewsonic não tem igual, nesse indicador também superou a LG. Eu recomendo os dois monitores para compra.
ASUS ROG Swift PG348Q
Arredondando a classificação é o melhor monitor ultra widescreen. Modelo sem moldura para jogos com tela curva, resolução de 3440x1440 e proporção de 21: 9. Compatível com NVIDIA G-Syns. O design atende a toda a série de monitores de jogos ROG, retroiluminação LED, uma aparência bastante interessante. Comutação conveniente da taxa de atualização - o botão é colocado no corpo, pode ser ajustado entre 60 e 100 Hz.
Recursos amigáveis ao jogo do GanePlus, inerentes a todos os monitores desta linha. GameVisual - configuração rápida do monitor para atender às necessidades atuais. Há filtragem azul e eliminação de tremulação na tela para reduzir a fadiga ocular. Suporte conveniente. O monitor possui uma função de resfriamento, mas é implementado de forma a não produzir ruído e não exigir manutenção regular. Alto-falantes estéreo de 2 W estão embutidos no monitor.
Prós:
- Projeto;
- bons materiais e qualidade de construção;
- grande tela curva;
- gerenciamento conveniente;
- qualidade da imagem;
- ângulos de visão;
- hub USB embutido;
- recursos de jogos;
- acústica embutida.
Minuses:
- preço;
- qualidade sonora da acústica integrada;
- suporte grande;
- destaques na matriz.
Um monitor universal personalizado para os requisitos dos jogadores, mas também pode ser usado para outros fins. Ele suporta a função picture-in-picture, pode substituir facilmente vários monitores ao trabalhar com documentos, gráficos e muito mais. O custo médio de cerca de 770 $ - Com esse preço, o monitor simplesmente deve ser universal, é - um bom modelo para diferentes propósitos.
Compará-lo com outros modelos é bastante difícil, dada a enorme diagonal de 34 '', o número de funções e o design original, mas se você precisar de um modelo para jogos com preço mais baixo, poderá compará-lo com o AORUS AD27QD. Com uma diagonal de 27 '', sua resolução é 2560x1440, a taxa de atualização é ainda maior - 144 Hz, a proporção é diferente, resposta mais rápida, suporte HDR, menos interfaces, há uma rotação de 90 graus. Com uma diferença significativa de preço entre esses monitores, vale a pena considerar.
